Rechtsprechung
   VG Berlin, 17.07.2008 - 7 A 194.08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,37885
VG Berlin, 17.07.2008 - 7 A 194.08 (https://dejure.org/2008,37885)
VG Berlin, Entscheidung vom 17.07.2008 - 7 A 194.08 (https://dejure.org/2008,37885)
VG Berlin, Entscheidung vom 17. Juli 2008 - 7 A 194.08 (https://dejure.org/2008,37885)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,37885) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (2)

  • prot-in.de (Kurzinformation)

    Weisung ist doch Zuweisung

  • prot-in.de (Kurzinformation)

    VCS Qualifizierungsoffensive: Weisung nach VCS ist doch eine Zuweisung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 22.06.2006 - 2 C 1.06

    Bei einem Nachfolgeunternehmen der Deutschen Bundespost beschäftigter Beamter;

    Auszug aus VG Berlin, 17.07.2008 - 7 A 194.08
    Damit ist der dem statusrechtlichen Amt entsprechende Aufgabenkreis bei einer bestimmten Behörde gemeint, der dem Inhaber zugewiesen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2006 - 2 C 1.06 -, NVwZ 2006, 1291).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 15.10.2008 - 6 S 23.08

    Zulässigkeit der Zuweisung eines Beamten in eine Qualifizierungsmaßnahme bei

    Der Umstand, dass der Antragsteller schon im Zuge der 1. Phase der Maßnahme in ein Team der VCS eingegliedert und mit Aufgaben betraut werden sollte, die der VCS und nicht seiner bisherigen Dienststelle obliegen, rechtfertigt vor diesem Hintergrund nicht die Annahme, dass ihm bereits ein abstrakt-funktionelles Amt bei der VCS zugewiesen werden sollte (so aber VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2008 - VG 7 A 194.08).
  • VG Berlin, 07.08.2008 - 28 A 136.08

    Verordnete Teilnahme einer (Post)Beamtin an einer Vorbereitungs- und

    7 Der Hauptantrag, der in analoger Anwendung des § 80 Abs. 5 VwGO auf die Feststellung der aufschiebenden Wirkung des von der Antragstellerin erhobenen Widerspruchs zielt, ist bereits unstatthaft, weil es sich bei der streitgegenständlichen Maßnahme vom 6. Juni 2008 nicht um einen Verwaltungsakt im Sinne des § 35 VwVfG handelt (vgl. VG Köln, Beschluss vom 29. Mai 2008 - 15 L 777/08 - VG Regensburg, Beschluss vom 30. Mai 2008 - RO 1 E 08.917 - VG Schleswig, Beschluss vom 30. Mai 2008 - 12 B 21/08 - VG Ansbach, Beschluss vom 5. Juni 2008 - AN 11 E 08.00865 - VG Arnsberg, Beschluss vom 16. Juni 2008 - 5 L 408/08 - VG Oldenburg, Beschluss vom 16. Juni 2008 - 6 B 1674/08 - VG München, Beschluss vom 25. Juni 2008 - M 21 E 08.2654 - a.A. VG Lüneburg, Beschlüsse vom 13. Juni 2008 - 1 B 23/08 - und vom 10. Juli 2008 - 1 B 39/08 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 7. Juli 2008 - 10 L 856/08 - VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2008 -VG 7 A 194.08 -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht